החלטה בתיק הוצל"פ 03-24105-04-3 - פסקדין

1.         מונחת לפני בקשת הזוכים לחייב את מר מ. א. (להלן:  " צד ג'") בחוב הפסוק לפי סעיף 48 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז - 1967. טענת הזוכים הנה, בתמצית, כי צד ג' הוציא מתחת ידו כ- 120,000 ש"ח שנתפסו כדין במסגרת עיקולים שהטילו אצלו על נכסי החייב, והעבירם לחייב, שלא כדין, במסגרת הסדר פשרה שערך עימו בבית המשפט ואשר קיבל תוקף של פסק דין.

2.         זהו "גלגולו" השני של התיק. ב"גלגולו" הראשון של התיק, נדחתה בקשת הזוכים ע"י כב' הרשם בן שלו בהחלטתו המנומקת מיום 11.10.10. על החלטה זו הוגש ערעור, כאשר בסופו, התיק הוחזר לשם בחינה נוספת של הרשם בנוגע לשתי סוגיות אלה: ראשית, לשם בחינת סוגיית תוקפם של צווי העיקול נשוא הבקשה;

ושנית, לצורך שמיעת ראיות נוספות בנוגע למקור הכספים, שמא היה זה צד ג' בעצמו אשר העביר את כספיו והשתמש לכאורה ב"אנשי קש", או שמא מקור הכספים הם ילדיו (צדדי ד', שאינם כפופים לצווי העיקול).  

3.         ביום 21.4.11 הוגשו בהתאם להחלטתי, תצהירים מטעם צד ג', ושני ילדיו.

4.         ביום 24.10.11 התקיים לפניי דיון בבקשה, במסגרתו נחקר בנו של צד ג' בלבד, מר א. א., זאת לאחר שב"כ הזוכה וויתר על חקירת יתר המצהירים, אגב הסתייגות מן העמדה הנטענת על ידם. לאחר מכן, סיכמו הצדדים טענותיהם בכתב.

5.         מעיון בתיק ההוצאה לפועל, כתבי הטענות, ופרוטוקול הדיון, עולות העובדות הבאות:

            א. חובו של החייב בתיק זה הנו בסך של כ - 1,918,758 ש"ח, והוא אינו משולם על ידו.  לחייב 3 תיקים פתוחים בהוצאה לפועל, עם היקף חובות כולל של 6,718,813 ש"ח.

            ב. בין החייב לבין צד ג' התנהל הליך משפטי במסגרת ת.א. 2393/05 בבית המשפט השלום בירושלים, בו תבע החייב מצד ג' סך של 949,675 ש"ח. לשם הבטחת ביצועו של פסק הדין הוטלו אצל צד ג' עיקולים זמניים שונים מכוח תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

            ג. על רקע זה, הטיל הזוכה אצל צד ג' עיקול ברישום על כלל נכסי החייב "שחב או יחוב" צד ג' לחייב, עד לסך גובה החוב בתיק (להלן: "צו העיקול הראשון"). צו העיקול הראשון נמסר לידי ב"כ צד ג' ביום 31.12.07 (ראה: נספח 2 לסיכומי הזוכה). תשובת צד ג' לצו עיקול זה, הייתה: "אין נכסים לעיקול" (ראה: נספח 3 לסיכומי הזוכה).

            ד.  ביום 5.2.08, הוטל צו עיקול נוסף אצל צד ג', לאחר שהוא חויב בתשלום הוצאות בסך 7,500 ש"ח לטובת החייב במסגרת הליך ביניים בתביעה הנ"ל (להלן: "צו העיקול השני"). הודעה על צו עיקול נוסף זה הומצאה לב"כ צד ג' ביום 4.3.08. זאת עולה מאישור קבלה בפקסימיליה שצורף כנספח 5 לסיכומי הזוכה. בפנייה זו, העמיד ב"כ הזוכים את ב"כ צד ג' אודות מתן צו העיקול וביקש אותו לשלוח הודעה מטעם המחזיק להוצאה לפועל. להודעה צורף אך ורק פלט מחשב פנימי ממשרד ב"כ הזוכה (תוכנת עו"דכנית), ממנה עולה כי הוטל עיקול. להודעה זו, לא צורפו צו העיקול, וטופס הודעה למחזיק, כפי שנעשה לאחר הטלת העיקול הראשון.

            ה. בגין העיקול השני לא נשלחה עד למועד זה, תשובה מאת צד ג' למנהל הלשכה, וסטטוס העיקול המופיע במחשבי ההוצל"פ הנו: " נשלח לצד ג'" ואין מעודכנת תשובה לצו העיקול.

            ו. במסגרת ההליך המשפטי בת.א. 2393/05 הנ"ל, נחתם בין החייב לצד ג', הסדר פשרה ביום 20.5.08, אשר אושר וקיבל תוקף של פסק דין ביום 6.8.08 (להלן: "הסכם הפשרה", ראה: נספחים 8 ו - 10 לסיכומי הזוכה). מפאת חשיבותו לסוגיה שבמחלוקת, מן הראוי להביא את עיקרי ההסכם כלשונם, כלהלן:

            "הצדדים מסכימים להגיע להסדר בנוגע לכל טענות כ. כנגד מ. א. ו/או כנגד חברת א.ח.מ. בע"מ.

            בני משפחתו של הנתבע מ. א. מוכנים לגייס סכום של 120,000 ש"ח לכיסוי כל טענה כנגד מ. א. וחברת א.ח.מ. בע"מ.

            הסכום של 120,000 ש"ח ישולם במעמד החתימה על הסכם זה. סכום זה יועבר לידיו של עו"ד חשין עדיאל  - וזאת לכיסוי הוצאות ושכ"ט עו"ד של התובע.

            פרט לסכום זה אין לכובשי כל טענות כנגד מ. א., מכל סוג שהוא. עם תשלום הסך של 120,000 ש"ח מאשר בזה כ.  כי אין לו כל טענה או דרישה או תביעה כנגד א..

            הצדדים יפנו לבית המשפט בבקשה שהתביעה בת.א. 2393/05 תידחה ולא ינתן צו להוצאות.

            ...כובשי מתחייב לבטל כל הליך שננקט כנגד א. כולל הליך התביעה, הליך עיקול, לסגור תיק ההוצל"פ" (ההסכם צורף כאמור לעיל כנספח 10 לסיכומי הזוכה).

6.         מחקירת בנו של צד ג' לפניי, מר א. א., עלה כי הכסף למימון הסכם הפשרה אכן גוייס ע"י בניו של צד ג', מעסקיהם, בחלקים שווים, ובמזומן, והועבר, מעת לעת, לאשתו של צד ג', מתוך כוונה לסייע לאביהם, עקב התדרדרות נטענת במצבו הרפואי. הכסף ניתן לצד ג' מבניו, כמתנה ולא כהלוואה. בסופו של דבר, ההסדר בוצע, ואשת צד ג', א. מ., העבירה ביום 2.5.08 המחאה בסך של 120,000 ש"ח לידי עו"ד עדיאל חשין (נספח 11 לסיכומי הזוכה).